【STAP細胞】 STAP現象の確認に成功、独ハイデルブルク大学

STAP細胞で未だに小保方さんを誹謗中傷している日本・・・
本当に情けないですね~  (´・ω・`)海外を見習ってくださいね?

STAP現象の確認に成功、独ハイデルブルク大学
o0400026613645939082.jpg


続きを見る・・・ ↓ ↓







STAP現象の確認に成功、独有力大学が…
責任逃れした理研と早稲田大学の責任、問われる



post_13735_0210.jpg



今年3月10日、ドイツの名門大学、
ハイデルベルク大学の研究グループが
STAP関連の論文を発表した。論文タイトルは『Modified STAP conditions facilitate bivalent fate decision between pluripotency and apoptosis in Jurkat T-lymphocytes(邦訳:修正STAP条件によって、JurkatT細胞の運命が多能性と細胞死の間で二極分化する)』である。




海外の一流大学が、
いわゆる「STAP現象」の
再現実験を行ったということで話題となっている。





以下に同論文の概要を紹介する。

<(1)序論:STAP論文は撤回されたが、
低pHの刺激による万能性獲得の可能性は、
がん、または、がん幹細胞の分野においては魅力的な課題である。

(2)実験:そこで、理化学研究所と米ハーバード大学から
発表されたプロトコルを改変して、セルライン化されたT細胞に刺激を与える実験を行った。

(3)結果:当グループが見つけたpH3.3の条件では、
酸処理後、多能性マーカーの一種であるAP染色陽性細胞の割合が
増加した。AP陽性の多能性細胞は酸処理ストレス下を生き延びて優位に増加。

(4)考察:小保方晴子氏【編注:一連のSTAP細胞論文問題をめぐり2014年12月に理研を退職】が
英科学誌「ネイチャー」で発表したプロトコルでは成功しなかった。
それは、使用している緩衝液の緩衝能が適していないことが
理由として考えられたので、それも変更した。

一番の発見は、このような瀕死のストレス条件では、
Acute T-cell leukemia(ヒト急性T細胞白血病)の細胞株である JurkatT細胞が、
万能性を獲得するか、もしくは死ぬかの間で揺らいでいることである。
何がそれを左右するのかを探るのが今後の課題だ>




わかりやすく解説すると、以下のようになる。




<小保方氏が発見したSTAP現象を、がん細胞の一種である
JurkatT細胞を用いて再現実験を試みた。同細胞に対しては、
小保方氏がネイチャーで発表した細胞に酸性ストレスをかける方法では
うまくいかなかったため、独自に修正した酸性ストレスをかける方法を
試してみたところ、細胞が多能性(体のどんな細胞になれる能力)を
示す反応を確認した。
それと同時に細胞が死んでしまう
現象も確認されたので、何が細胞の運命を分けているのかを探っていきたい>




がん細胞の分野で研究の価値大


今回の論文で多能性を確認したAP染色陽性細

胞は、小保方氏らのSTAP論文でも発現が確認されている
多能性マーカーのひとつである。細胞が酸性ストレスによって
多能性を示すという反応は、
まさに小保方氏が発見したSTAP現象そのものだ。

世界的に活躍する国際ジャーナリストで、
自身もニューヨーク医科大学で基礎医学を学び医療問題に関する
リポートも多い大野和基氏は、同論文を次のように評価している。




「STAP現象の論文は撤回されたが、少なくともがん細胞の分野では
まだまだ研究の価値がある、ということだ。
細胞の多能性に対する酸性 pH の効果は、が
ん生物学(がん幹細胞も含む)の分野では、
注目されるトピックであり、STAP細胞が、
がん細胞ではできた可能性があることを、
このハイデルベルク大学の論文は示している。

また、この研究者らの実験では、
小保方氏が確認した多能性を示すOCT4の発現を
変えることができなかったようだが、異なる結果として、
De Los Angelesほかが、STAPプロトコルのような、
強いストレスでOCT4の発現が増加した例を紹介している。




ともあれ、『ネイチャー』のSTAP論文撤回後、
海外の大学、しかもハイデルベルク大学においてSTAP現象を確認する
実験が行われたことは注目すべきことである」





がん細胞の一種であるJurkatT細胞に対して、
小保方氏が行った方法ではうまくいかなかった理由について、
ある生物学の専門家は次のように分かりやすく説明してくれた。




「細胞の種類によってストレス反応に違いがあることも一因と考えられます。
小保方氏はがん細胞以外の細胞を使っていたため、
ストレスをかけるpHの違いが出ても不思議ではありません。




また、培養系の実験では、緩衝材の違いはもちろん、
試薬のロット(製造日)差によっても結果が違ってくるというのは周知の事実ですし、
シャーレのメーカーによっても結果に違いが出ることがあるほどです。
それほど微妙な調整が必要な世界であり、
プロトコル(手順)通りにやっても同じ結果が得られないことは普通です。




ハイデルベルク大学の研究グループは試行錯誤の結果、
独自にSTAP現象を確認する方法を見いだされたのではないでしょうか」




日本国内では、マスコミによる異常な偏向報道によって、
完全に葬り去られたように印象づけられた

STAP現象だが、そのような先入観もない海外の
大学によって再現実験が試みられた事実は大きい。




日本の専門家たちの間違い


一部の専門家は、小保方氏がSTAP細胞のレシピ(詳細な作製手順)を
公表するサイト「STAP HOPE PAGE」を開設した際にも、
「STAPを今さら研究する研究者は世界にどこにもいない」
と批判していたが、
それが完全な間違いであったことが証明された


ネイチャーのSTAP論文が撤回された理由は、
小保方氏が発見した「STAP現象」の否定
ではなかったことは
前回記事 で述べた通りである。



小保方氏の人権を蹂躙するかのような
マスコミがつくり上げた世論に同調し

常識を逸脱した禁じ手まで使って論文をなきものとして責任逃れをした
理研や早稲田大学と比べ、

真摯に生物学的現象を追究するハイデルベルク大学のニュートラルな姿勢は、
科学に向き合う本来のあり方を教えてくれる。


ハイデルベルク大学が発表した今回の論文によって、
STAP現象に対する世界的な関心が再び高まっていくかもしれない。


(文=大宅健一郎/ジャーナリスト )
http://biz-journal.jp/2016/05/post_15081.html
スポンサーサイト
[ 2016/05/15 00:33 ] 未分類・ニュース等 | TB(0) | CM(0)

コメントの投稿













管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

この記事のトラックバックURL
http://kado777.blog84.fc2.com/tb.php/711-cf64e1ab